Transkript
Der Text auf dieser Seite wurde mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz aus dem Englischen übersetzt. Wir wissen, dass es nicht perfekt aussieht. Aber dieser Text hilft Ihnen, uns zu finden. Sehen Sie sich unsere Videointerviews mit weltweit leitenden Ärzten an. Wir hoffen, dass Sie diese nützlich finden. Lassen Sie uns wissen, wie wir Ihnen helfen können. Dankeschön!
Transkript. Professor Saad Omer, am 23. Januar 2020 schrieben Sie in der New York Times einen Meinungsartikel über das COVID-19-Coronavirus mit dem Titel Ist Amerika für einen weiteren Ausbruch bereit? Und Sie sagten: “Wir wissen nicht, wie schlimm es wird. Ärztliche Zweitmeinung Langzeitfolgen long COVID. Aber es gibt keine Entschuldigung dafür, sich nicht auf das Schlimmste vorzubereiten.” Heute ist genau ein Jahr später. Herr Professor Saad Omer, wie sieht die Realität von COVID-19 im Vergleich zu dem aus, was Sie vor genau einem Jahr erwartet haben? Und gibt es etwas an COVID-19, das Ihre Erwartungen positiv übertroffen hat? Das ist eine gute Frage. Leider war dieser Artikel über COVID-19 etwas vorausschauend. Und es hatte einige Auswirkungen. Die Tatsache, dass wir einige der Dinge, die ich in diesem Artikel beschrieben habe, nicht befolgt haben. Was ist, wenn wir eine Reaktion auf diesen COVID-19-Ausbruch haben möchten? Damals war es keine Pandemie. Wir brauchen eine wissenschaftsgeleitete Kommunikation. Wir müssen haben. Wir müssen sicherstellen, dass wir die Öffentlichkeit nicht fälschlicherweise beruhigen, indem wir versuchen, kurzfristig die Angst zu reduzieren, aber langfristig das Vertrauen in die Nachrichtenübermittlung zu verringern. Und das ist leider passiert. Ich sagte auch, dass die Entscheidungsfindung bei den Wissenschaftlern liegen sollte oder die Politikentwicklung in der Nähe von Wissenschaftlern erfolgen sollte, wissenschaftliches Know-how über COVID-19. Und das liegt daran, dass wir wussten, dass es bei jedem neu auftauchenden Krankheitserreger einen Unterschied gibt. Es gibt ständig wechselnde Informationen. Und je enger die Lücke, desto kürzer die Lücke zwischen der Fähigkeit, neue Informationen zu COVID-19 zu synthetisieren, und der Politik, desto besser sind die politischen Entscheidungen. Die erfreuliche Überraschung, die positive Seite, ist die Entwicklung von Impfstoffen gegen COVID-19 innerhalb eines Jahres. Und die Entwicklung mehrerer Impfstoffe unter Verwendung mehrerer Technologien. Ich glaube, das war kein Zufall. Es war eine konzertierte Anstrengung auf der ganzen Welt in und einschließlich der USA, die zur Entwicklung mehrerer COVID-19-Impfstoffe führte, die uns realistische Optionen zur Kontrolle dieses COVID-19-Ausbruchs bieten. Das ist sicherlich sehr wichtig. Und jetzt, ein Jahr später, sehen wir uns einer weiteren COVID-19-Welle gegenüber, und es gibt einige Coronavirus-Mutationen aus Brasilien und Großbritannien. Ich denke, es war nur eine Eilmeldung, dass die tatsächliche COVID-19-Mutation in Großbritannien im Hinblick auf den klinischen Verlauf schwerwiegender sein könnte.