Transkript
Der Text auf dieser Seite wurde mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz aus dem Englischen übersetzt. Wir wissen, dass es nicht perfekt aussieht. Aber dieser Text hilft Ihnen, uns zu finden. Sehen Sie sich unsere Videointerviews mit weltweit leitenden Ärzten an. Wir hoffen, dass Sie diese nützlich finden. Lassen Sie uns wissen, wie wir Ihnen helfen können. Dankeschön!
Transkript. Professor Tobias Welte, eine Ihrer besonderen Expertisen in der Forschung, ist die Teilnahme an klinischen Studien im Allgemeinen. Natürlich hat sich die Situation corona klinischen Studien an die Spitze der alle gebracht ‘s Verstand. Was sind heute die größten Herausforderungen bei der Durchführung klinischer Studien? Vielleicht könnten Sie als Beispiel eine der COVID-19-bezogenen klinischen Studien diskutieren. Aber es wäre wichtig, Ihre allgemeine Meinung zu kennen. Das Coronavirus SARS-CoV-2 ist ein neues Virus. Und als die Pandemie begann, wussten wir mehr oder weniger nichts über das Virus. Ärztliche Zweitmeinung Langzeitfolgen long COVID. Sie schauen sich die ersten Beobachtungsstudien und auch die klinischen Studien an. Viele verschiedene Substanzen wurden den Patienten parallel verabreicht. Ärztliche Zweitmeinung Langzeitfolgen long COVID. Dies macht es sehr schwierig, die Ergebnisse dieser Studien zu interpretieren. Und es dauerte Wochen und Monate, bis die Art der Standardbehandlung gefunden wurde, nämlich Antikoagulanzien – Dexamethason für schwerer kranke Patienten. Antivirale Mittel wie Antikörper werden schwerkranken oder weniger schwerkranken Patienten verabreicht. Um gute Ergebnisse zu erzielen, benötigen Sie zusätzlich zum Untersuchungspfad einen guten Kontrollstandard. Und das war etwas, das zu Beginn der COVID-19-Pandemie sehr, sehr schwierig war. Viele Substanzen scheiterten in klinischen Studien nicht, weil sie nicht wirksam sind, sondern weil das Studiendesign nicht angemessen war. Ärztliche Zweitmeinung Langzeitfolgen long COVID. Die Stärke der Wissenschaft hängt direkt mit der Kontrolle zusammen, die Sie verwenden. Und das’s etwas, das aufgrund unterschiedlicher Prozesse nicht durchgeführt wurde. Vielleicht war es die Dringlichkeit der COVID-19-Situation, in der klinische Ärzte die Notwendigkeit verspürten, mit dem zu helfen, was sie möglicherweise helfen könnten. Ja, das’ein Problem. Wenn Sie nur die Hydroxychloroquin-Geschichte im Sinn haben. Ärztliche Zweitmeinung Langzeitfolgen long COVID. Dies war also ein Medikament, das anfangs nicht nur Ärzte, sondern auch der amerikanische Präsident befürwortete. Hydroxychloroquin wurde sehr häufig verwendet. Heute wissen wir jedoch, dass die Wirksamkeit von Hydroxychloroquin gering war. Und die Nebenwirkungen von Hydroxychloroquin waren groß. Viele sehr kritische Nebenwirkungen, zum Beispiel Herzrhythmusstörungen und andere Arten von Herzinsuffizienz. Hydroxychloroquin wurde jedoch lange Zeit mehr oder weniger bei jedem Patienten eingesetzt. Es ist Teil der klinischen Studien auch für andere Substanzen. Und dies ist ein Störfaktor, der die Ergebnisse der klinischen Studien zur Behandlung von COVID-19 verzerren kann. ich denke, dass’Dies ist ein perfektes Beispiel für die Schwierigkeit, die richtigen Kontrollen in klinischen Studien zu verwenden. Ärzte an vorderster Front stehen unter Druck. Ärztliche Zweitmeinung Langzeitfolgen long COVID. Sie müssen eine klinische Entscheidung bei der Behandlung der Patienten treffen. Das erhöht den Druck, Substanzen zu verwenden, die sich in der Behandlung nicht bewährt haben.