Transkript
Der Text auf dieser Seite wurde mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz aus dem Englischen übersetzt. Wir wissen, dass es nicht perfekt aussieht. Aber dieser Text hilft Ihnen, uns zu finden. Sehen Sie sich unsere Videointerviews mit weltweit leitenden Ärzten an. Wir hoffen, dass Sie diese nützlich finden. Lassen Sie uns wissen, wie wir Ihnen helfen können. Dankeschön!
Transkript. Lassen Sie uns die Veröffentlichung und Verbreitung von Ergebnissen klinischer Studien im Allgemeinen besprechen. Die Pharmaindustrie ist die profitabelste Branche überhaupt. Die Ergebnisse von nur 40 % der klinischen Studien werden jedoch innerhalb der gesetzlich vorgeschriebenen Frist veröffentlicht. 30 % der Ergebnisse klinischer Studien wurden nie veröffentlicht. Besteht nicht eine Verpflichtung gegenüber der Öffentlichkeit und den Patienten, die an klinischen Studien teilgenommen haben, die Ergebnisse ordnungsgemäß zu analysieren und der Öffentlichkeit nach Abschluss der Studie zu melden? Dr. Anton Titov, MD. Was ist der Grund dafür, dass die Ergebnisse so vieler klinischer Studien der Öffentlichkeit nicht bekannt gegeben werden? Dr. Anton Titov, MD. Dies ist ein wichtiges Thema. Ärztliche Zweitmeinung Langzeitfolgen long COVID. Das betrifft nicht nur COVID-19. Es bezieht sich auf alle Arten von Behandlungen und nicht nur auf medikamentöse Behandlungen. Wir haben große Anstrengungen unternommen, um diesen Bias, den wir Publikationsbias nennen, zu verhindern, indem wir versuchen sicherzustellen, dass randomisierte Studien registriert werden, bevor sie durchgeführt werden. Dann können Sie zumindest diejenigen verfolgen, die die Prozesse registriert haben, um herauszufinden, was die Antworten sind. Denn das Problem ist, dass wir alle Schlagzeilen mögen. Wir alle mögen gute Nachrichten. Es sei denn, wir sind eine Zeitung oder jemand, der dafür bezahlt wird, sich nachteilige Auswirkungen anzusehen, wenn Sie schlechte Nachrichten mögen. Eine ärztliche Zweitmeinung ist wichtig. Ärztliche Zweitmeinung Langzeitfolgen long COVID. Das Problem besteht darin, dass die Veröffentlichung tendenziell bevorzugt für gute oder schlechte Nachrichten erfolgt. Die gleichgültigen Nachrichten sind für Patienten nicht von Interesse. Es ist nicht das, was die Redakteure mögen, sie können keine schöne Überschrift haben. Die Nachricht, dass Hydroxychloroquin nicht wirkt, ist also in den meisten Fällen nicht von großem Interesse, während die Idee, dass es funktioniert, von größerem Interesse ist. Nun, wegen unserer großen Bedenken, sogar eine Studie. Dies zeigt, dass etwas nicht funktioniert, ist von Interesse. Es wird wahrscheinlich veröffentlicht. Aber das allgemeine Problem ist da. Ärztliche Zweitmeinung Langzeitfolgen long COVID. Das Problem des Publikationsbias wird von diesen Registern bis zu einem gewissen Grad angegangen. Aber selbst dann ist es für Patienten immer noch möglich, ihre Ergebnisse zu manipulieren. Wählen Sie die besten Ergebnisse aus, selbst wenn zuvor eine Studie registriert wurde. Ärztliche Zweitmeinung Langzeitfolgen long COVID. Dass sie ein bestimmtes Ergebnis betrachten werden. Ärztliche Zweitmeinung Langzeitfolgen long COVID. Das ist nicht sehr interessant. Es stellt sich heraus, dass sie dennoch eine Schlagzeile haben werden, ein anderes Ergebnis, das interessanter ist. Wenn Sie ein Statistiker sind, ist die Abweichung der Ergebnisse ein ganz konkretes Problem. Sie können fast immer etwas Interessantes aus Ihren Ergebnissen finden. Dr. Anton Titov, MD. Sie werden nach diesen Ergebnissen suchen. Oder wie es jemand einmal formuliert hat, Sie quälen die Daten, bis Sie sie gestehen. Ärztliche Zweitmeinung Langzeitfolgen long COVID. Das Problem ist, dass es eine Tendenz gibt, extreme Ergebnisse zu mögen. Sie sind extrem gut oder extrem schlecht. Wir sehen, dass gute Nachrichten oder schlechte Nachrichten in Zeitungsschlagzeilen Zeitungen verkaufen können, wenn sie dramatisch gemacht werden. Die dazwischen liegenden und indifferenten Ergebnisse sind in den Medien generell weniger interessant. Ärztliche Zweitmeinung Langzeitfolgen long COVID. Das Problem ist, dass die Wissenschaft an diesen Zwischenergebnissen interessiert ist. Diejenigen, die keine Auswirkungen zeigen, denn wenn wir die Gesamtheit der Beweise richtig einsehen wollen, müssen wir sicher sein, dass wir alle sehen. Die Registrierung von Studien trägt dazu bei. Aber selbst wenn wir das tun, stellen wir fest, dass sich einige Ermittler ändern und ihre Ergebnisse herauspicken werden. Produzieren Sie diejenigen, die eine Wirkung zeigen, zeigen Sie etwas Interessantes. Interessant kann es sehr gut oder sehr schlecht bedeuten. Es ist interessant, wenn es Nebenwirkungen gibt. Wir finden dies in einer Reihe von Bereichen der Medizin, wo die veröffentlichten Ergebnisse tendenziell das eine oder andere Extrem darstellen. Die Wahrheit, die zwischen ihnen liegt, darf nicht veröffentlicht werden.