Dr. Peng Chen, MD, ein führender Experte für zerebrovaskuläre und Schädelbasischirurgie, erläutert den kritischen Entscheidungsprozess zwischen einer Operation des Akustikusneurinoms und der Radiochirurgie mit dem Gamma-Knife. Er verdeutlicht, wie Tumorgröße, Patientensymptome und das Ziel des Erhalts neurologischer Funktionen die Wahl der Behandlung bestimmen. Dr. Peng Chen, MD, betont, dass ein teamorientierter chirurgischer Ansatz mit spezialisierten Neurochirurgen und Otologen, kombiniert mit modernem Neuromonitoring, die besten Chancen für eine vollständige Tumorentfernung bei minimalem Risiko für Hör- und Gesichtsnervenfunktionen bietet.
Mehr von Gehirn und Wirbelsäule
Mehr von Diagnostic Detectives Network
Akustikusneurinom-Behandlung: Operation vs. Gamma-Knife-Radiochirurgie
Direktnavigation
- Behandlungsentscheidende Faktoren
- Beobachtung kleiner Tumoren
- Operation großer Tumoren
- Kontroverse bei mittelgroßen Tumoren
- Teamansatz in der Chirurgie
- Erhalt der Nervenfunktion
- Bedeutung der chirurgischen Expertise
Behandlungsentscheidende Faktoren
Die Wahl zwischen einer Operation und der Gamma-Knife-Radiochirurgie hängt in erster Linie von der Größe und Lage des Akustikusneurinoms ab. Laut Dr. Peng Chen, MD, handelt es sich um eine differenzierte Entscheidung, da diese gutartigen, aber komplexen Tumoren oft in schwierigen Arealen in der Nähe kritischer Nerven wachsen. Das Ziel ist stets, den Tumor zu beseitigen und dabei das Gehirn so wenig wie möglich zu schädigen sowie vitale Funktionen wie Hörvermögen und Gesichtsbewegung zu erhalten.
Beobachtung kleiner Tumoren
Nicht alle Akustikusneurinome erfordern eine sofortige aktive Behandlung. Dr. Peng Chen, MD, weist darauf hin, dass einige sehr kleine Tumoren über viele Jahre so langsam wachsen, dass eine Strategie der sorgfältigen Beobachtung und Nachsorge sinnvoll ist. Dieser Ansatz eignet sich häufig für Patienten mit minimalen oder keinen Symptomen wie Hörverlust. Regelmäßige MRT-Untersuchungen überwachen das Tumorwachstum, und Interventionen werden nur eingeleitet, wenn das Akustikusneurinom signifikant größer wird.
Operation großer Tumoren
Für sehr große Akustikusneurinome, typischerweise mit einem Durchmesser von über 2,5 bis 3 Zentimetern, ist die offene neurochirurgische Operation eindeutig die beste Behandlungsmethode. Dr. Peng Chen, MD, betont, dass solche Tumoren eine erhebliche Kompression des Hirnstamms verursachen können, was zu Fazialislähmungen, Schluckbeschwerden und Gangstörungen führen kann. Die Operation kann eine vollständige Resektion (Gross Total Resection) zur kompletten Entfernung oder eine teilweise Resektion (Subtotal Resection) mit anschließender Radiochirurgie für verbliebenes Gewebe umfassen.
Kontroverse bei mittelgroßen Tumoren
Die schwierigsten Entscheidungen betreffen mittelgroße Akustikusneurinome von etwa 2 bis 2,5 Zentimetern, die oft eine gewisse Hirnstammkompression verursachen. Dr. Peng Chen, MD, bevorzugt bei gesunden Patienten die chirurgische Behandlung, da sie eine hohe Wahrscheinlichkeit der vollständigen Entfernung und ein geringeres Langzeitrezidivrisiko bietet. Obwohl die Gamma-Knife-Radiochirurgie bei diesen Tumoren sehr effektiv ist, besteht ein kleines Risiko für ein Rezidiv nach mehreren Jahren, das dann eine komplexere Salvage-Operation erforderlich machen kann.
Teamansatz in der Chirurgie
Erfolgreiche Akustikusneurinom-Operationen erfordern ein multidisziplinäres Team. Dr. Peng Chen, MD, betont, dass in den USA Schädelbasischirurgen eng mit HNO-Chirurgen zusammenarbeiten, die auf diese Tumoren spezialisiert sind – sogenannte Neurootologen. Diese Zusammenarbeit ist essenziell, um die komplexe Anatomie der Schädelbasis sicher zu navigieren. Die kombinierte Expertise des Teams ist ein entscheidender Faktor für das bestmögliche Behandlungsergebnis.
Erhalt der Nervenfunktion
Ein übergeordnetes Ziel jeder Akustikusneurinom-Behandlung ist der Erhalt neurologischer Funktionen. Dr. Peng Chen, MD, unterstreicht die absolute Notwendigkeit, den Nervus facialis und das Hörvermögen zu schützen. Dies wird durch anspruchsvolles intraoperatives Neuromonitoring erreicht, das die Chirurgen während des Eingriffs leitet. Die delikate Balance besteht darin, möglichst viel Tumorgewebe zu entfernen und gleichzeitig das Risiko permanenter Gesichtsschwäche oder komplettem Hörverlust zu minimieren.
Bedeutung der chirurgischen Expertise
Die technische Fertigkeit und Erfahrung des Neurochirurgen gehören zu den wichtigsten Erfolgsfaktoren der Akustikusneurinom-Behandlung. Dr. Chen, der eine hohe Fallzahl operiert, betont, dass eine detaillierte präoperative Beurteilung des Tumors und des Funktionsstatus des Patienten entscheidend ist. Diese Evaluation beeinflusst direkt die gewählte Behandlungsmethode mit dem Ziel, den Tumor maximal zu entfernen, Rezidive zu verhindern und gleichzeitig die Lebensqualität des Patienten bestmöglich zu erhalten.
Vollständiges Transkript
Dr. Anton Titov, MD: Die Entscheidung zwischen einer Akustikusneurinom-Operation und einer Gamma-Knife-Bestrahlung ist von großer Bedeutung. Wie wägt man die Behandlungsoptionen für Akustikusneurinome ab?
Die Wahl zwischen Operation und Gamma-Knife-Behandlung hängt von Größe und Lage des Tumors ab. Die Radiochirurgie kann bei kleineren Tumoren sehr effektiv sein.
Die Gamma-Knife-Behandlung birgt jedoch ein kleines Rezidivrisiko. Dies kann eine Wiederholung der Radiochirurgie oder eine offene Gehirnoperation erforderlich machen.
Offene Gehirnoperationen sind mit Nebenwirkungen verbunden. Trigeminusneuralgie kann ein Symptom des Akustikusneurinoms sein.
Die Behandlung von Akustikusneurinomen ist ein bedeutender Teil Ihrer chirurgischen Praxis. Diese Tumoren können sehr komplex zu behandeln sein.
Obwohl Akustikusneurinome langsam wachsen, liegen sie oft in schwierigen Gehirnregionen. Es ist wichtig, Hirnschäden bei der Behandlung zu minimieren.
Könnten Sie den modernen Behandlungsansatz bei Akustikusneurinomen erläutern?
Dr. Peng Chen, MD: Die Diskussion über die besten Behandlungsmethoden läuft seit 20 Jahren. Akustikusneurinome liegen oft in schwer zugänglichen und funktionell wichtigen Gehirnarealen.
Sie wachsen häufig in der Nähe des Nervus facialis, sind aber langsam wachsend und gutartig. Es gibt zwei Hauptbehandlungsmethoden.
Die offene Neurochirurgie wird seit Jahrzehnten angewendet. Die neuere Behandlung ist die Radiochirurgie. Gamma-Knife ist eine Radiochirurgie-Technologie.
Es wird seit Jahren debattiert, ob Neurochirurgie oder Radiochirurgie die bessere Methode ist. Dies ähnelt Entwicklungen in der zerebrovaskulären Chirurgie.
Wir können beide Methoden kombinieren. Wir können die beste Behandlungsmethode bestimmen.
Einige Akustikusneurinome werden am besten chirurgisch behandelt. Andere Patienten profitieren mehr von Radiochirurgie.
Wir können auch Patientenwünsche in die Entscheidung einbeziehen. Zunächst muss entschieden werden, ob ein kleines Akustikusneurinom aktiv behandelt werden muss.
Einige Akustikusneurinome wachsen über Jahre so langsam, dass wir Patienten beobachten können. Einige Patienten entwickeln Hörverlust.
Andere haben keinen Hörverlust. Bei kleinen, langsam wachsenden Tumoren ist sorgfältige Beobachtung sinnvoll.
Einige Patienten haben bei Erstvorstellung sehr große Tumoren. Die Tumorgröße kann über 2,5 oder 3 Zentimeter betragen.
Solche Patienten können erhebliche Hirnstammkompression haben. Sie können Fazialislähmungen entwickeln.
Einige Patienten mit großen Tumoren haben Schluckprobleme. Einige haben Gangunsicherheiten.
Bei diesen Patienten ist die offene Neurochirurgie klar die beste Methode. Die Operation kann den Tumor komplett entfernen oder teilreseziert werden.
Dann kann Radiochirurgie als Zusatzbehandlung erfolgen. Sehr kleine und sehr große Akustikusneurinome liegen an entgegengesetzten Enden des Behandlungsspektrums.
Bei diesen wissen wir, was zu tun ist. Die Behandlung mittelgroßer Tumoren (2-2,5 cm) ist kontrovers.
Sie verursachen meist Hirnstammkompression. Als Neurochirurgen bevorzugen wir chirurgische Behandlung bei gutem Allgemeinzustand.
In den meisten Fällen können diese Tumoren komplett entfernt werden (Gross Total Resection). Chirurgische Behandlung kann das Rezidivrisiko senken.
Radiochirurgie ist auch sehr effektiv. Jedoch besteht ein kleines Rezidivrisiko nach Jahren.
Patienten mit Rezidiven benötigen Neurochirurgie. Die beste Behandlung von Rezidiven wird debattiert.
Ich befürworte neurochirurgische Behandlung bei Tumorvergrößerung, wenn der Patient die Operation toleriert. Ich empfehle generell chirurgische Behandlung.
Für beste Ergebnisse ist ein team-basierter Ansatz entscheidend. In den USA arbeiten Schädelbasischirurgen mit HNO-Chirurgen zusammen.
Diese auf Akustikusneurinome spezialisierten HNO-Chirurgen heißen Neurootologen. Gutes intraoperatives Neuromonitoring ist essenziell.
Dies erhält die Funktion des Nervus facialis und das Hörvermögen. Es ist absolut entscheidend, möglichst viel Funktion zu erhalten.
Gleichzeitig muss möglichst viel Tumorgewebe eliminiert werden. Für Patienten ist eine detaillierte Tumorbewertung äußerst wichtig.
Wir müssen den Funktionsstatus von Hörvermögen und Nervus facialis verstehen. Es ist entscheidend, die beste Methode zur Tumorentfernung und Rezidivprävention zu bestimmen.
Die chirurgische Expertise des Neurochirurgen ist äußerst wichtig für den Behandlungserfolg.
Dr. Anton Titov, MD: Ja, absolut.
Dr. Chen, vielen Dank für diese interessante Diskussion über zerebrovaskuläre Neurochirurgie. Danke für die Einblicke in die neuesten Entwicklungen.
Sie haben eine sehr umfangreiche neurochirurgische Praxis. Sie führen 700 Operationen pro Jahr durch. Das ist eine sehr hohe Fallzahl.
Wir und unsere Zuschauer sind sehr dankbar, dass Sie Ihre große Expertise geteilt haben. Vielen Dank!
Vielen Dank für dieses Interview. Ich helfe gerne bei der Behandlung von Patienten aus aller Welt. Danke.
Akustikusneurinom-Operation oder Gamma-Knife? Wie zwischen Radiochirurgie und offener Operation wählen? Wie findet man einen Neurochirurgen für Akustikusneurinome?