Dr. Bruce Chabner, MD, ein führender Experte für Onkologie und klinische Studien, erklärt, wie Patienten die für sie passenden Krebsstudien finden können – insbesondere durch die Kontaktaufnahme mit großen Krebszentren, die Hunderte aktiver Studien durchführen. Er beleuchtet auch die zentralen Herausforderungen bei der Rekrutierung von Studienteilnehmern und dem Austausch von Daten. Dabei hebt er Initiativen wie Project Data Sphere hervor, die darauf abzielen, umfangreiche Datensätze öffentlich zugänglich zu machen, um die weltweite Forschung und damit die Entwicklung neuer Krebstherapien zu beschleunigen.
Mehr von How to...
Mehr von Diagnostic Detectives Network
Wie Sie die richtige Krebsstudie für Ihre Behandlung finden
Direkt zum Abschnitt
- Krebsstudien an großen Zentren finden
- Einschränkungen von kommunalen Krankenhäusern für Studien
- Verfügbarkeit von Studien nach Tumortyp
- Herausforderungen bei der Patientenrekrutierung für Krebsstudien
- Initiativen zum Austausch von Studiendaten
- Wertschätzung des Patienteneinsatzes für die Krebsforschung
- Vollständiges Transkript
Krebsstudien an großen Zentren finden
Am effektivsten ist es, sich in einem großen akademischen Krebszentrum behandeln zu lassen, um eine passende Studie zu finden. Wie Dr. Bruce Chabner, MD, erklärt, sind diese Einrichtungen Forschungszentren und führen oft hunderte Studien gleichzeitig durch. Er sagt: "Wir haben zu jedem Zeitpunkt über 300 Krebsstudien laufen und testen derzeit 80 experimentelle Krebsmedikamente. Ihre Chancen, die richtige Studie zu finden, sind also deutlich besser, wenn Sie ein solches Krebszentrum aufsuchen." Diese Konzentration von Forschungsaktivitäten erweitert die Möglichkeiten für Patienten, Zugang zu innovativen Therapien zu erhalten, erheblich.
Einschränkungen von kommunalen Krankenhäusern für Studien
Im Gegensatz zu großen akademischen Zentren bieten kommunale Krankenhäuser in der Regel deutlich weniger oder gar keine aktiven Studien zur Teilnahme an. Dr. Bruce Chabner, MD, zieht einen klaren Vergleich und betont, dass die Chancen, eine Studie zu finden, "viel besser sind, als wenn Sie in ein kommunales Krankenhaus gehen. Dort finden Sie möglicherweise überhaupt keine Krebsstudie." Der Grund liegt in der umfangreichen Infrastruktur, Finanzierung und dem spezialisierten Personal, die für komplexe klinische Forschung nötig sind und eher in ausgewiesenen Krebszentren vorhanden sind.
Verfügbarkeit von Studien nach Tumortyp
Die Verfügbarkeit von Studien hängt auch stark von der spezifischen Krebsdiagnose des Patienten ab. Dr. Chabner weist darauf hin, dass "nicht alle Tumortypen entsprechende Krebsmedikamente haben", was bedeutet, dass die Zahl experimenteller Therapien je nach Krebsart erheblich variiert. Patienten mit häufigeren Krebsarten wie Lungenkrebs, Melanom, Darmkrebs oder Brustkrebs haben oft eine breitere Auswahl an Studienoptionen. Es ist entscheidend, dass Patienten und ihre Onkologen recherchieren, welche Studien für ihren spezifischen Tumortyp verfügbar sind.
Herausforderungen bei der Patientenrekrutierung für Krebsstudien
Ein großes systemisches Problem in der Krebsforschung ist die Schwierigkeit, genügend Patienten für den erfolgreichen Abschluss von Studien zu gewinnen. Dr. Anton Titov, MD, hebt eine bemerkenswerte Statistik aus der Diskussion hervor: "Fast 60 % der Studien scheitern daran, genügend Patienten zu finden." Zusätzlich ist die Veröffentlichung der Ergebnisse eine separate Hürde; Dr. Titov stellt fest, dass "nur 20 % der Studien ihre Ergebnisse publizieren." Dies behindert erheblich die Weitergabe wertvoller Daten, die künftigen Patienten nutzen und das Forschungsfeld voranbringen könnten.
Initiativen zum Austausch von Studiendaten
Um den Herausforderungen von Datensilos und nicht veröffentlichten Ergebnissen zu begegnen, wurden mehrere wichtige Initiativen gestartet. Dr. Bruce Chabner, MD, beschreibt Project Data Sphere, ein im New England Journal of Medicine vorgestelltes Vorhaben, das anonymisierte Daten von etwa 100.000 Patientenerfahrungen aus Studien sammelt und öffentlich zugänglich macht. Das Ziel, so Dr. Chabner, ist, dass "Forscher weltweit diese Daten am Computer abrufen können", um neue Analysen durchzuführen und die Entdeckung neuer Therapien zu beschleunigen.
Wertschätzung des Patienteneinsatzes für die Krebsforschung
Die Anerkennung des enormen Beitrags von Patienten, die an klinischer Forschung teilnehmen, ist ein zentrales ethisches Anliegen. Dr. Bruce Chabner, MD, erwähnt auch eine Initiative der Zeitschrift The Oncologist, die er herausgibt, um die Veröffentlichung von Studiendaten zu fördern, damit teilnehmende Patienten "die Ergebnisse tatsächlich einsehen können". Er betont, dass Patienten, die sich für eine experimentelle Krebsstudie engagieren, verdienen, zu wissen, dass ihr Beitrag öffentlich wird und der wissenschaftlichen Gemeinschaft zugutekommt, damit ihre Erfahrung anderen hilft.
Vollständiges Transkript
Dr. Anton Titov, MD: Tausende Studien, darunter neue Krebstherapien, suchen nach Patienten. Wie finden Sie schnell die am besten geeignete Studie zur Krebsbehandlung? Ein renommierter Onkologe erklärt. Die Herausforderung besteht auch darin, die richtige Studie zu Krebsmedikamenten zu finden.
Denn Krebsstudien haben ein Ziel. Oft werden sie von Pharmaunternehmen gesponsert. Das Ziel einer Krebsstudie ist es, statistische Signifikanz für die Behandlung zu erreichen. Das kann zu Interessenkonflikten führen. Es ist eine schwierige Situation.
Wie findet man also die richtige Krebsstudie?
Dr. Bruce Chabner, MD: Die Antwort lautet: Gehen Sie in ein Krebszentrum. Besuchen Sie ein Krebszentrum wie dieses hier. Wir haben zu jedem Zeitpunkt über 300 Krebsstudien laufen und testen derzeit 80 experimentelle Krebsmedikamente.
Ihre Chancen, die richtige Studie zu finden, sind also gut, wenn Sie ein solches Krebskrankenhaus aufsuchen. Das ist viel besser, als wenn Sie in ein kommunales Krankenhaus gehen. Dort finden Sie möglicherweise keine Krebsstudie.
Nicht alle Tumortypen haben entsprechende Krebsmedikamente. Bei Lungenkrebs, Melanom, Darmkrebs oder Brustkrebs ist es besser, die Verfügbarkeit von Studien zu prüfen.
Dr. Anton Titov, MD: Absolut! Das ist ein sehr wichtiger Punkt. Sie haben in einem Übersichtsartikel auch erwähnt, dass fast 60 % der Studien scheitern, weil sie nicht genug Patienten finden. Ja! Und nur 20 % der Studien veröffentlichen ihre Ergebnisse. Das ist eine enorme Hürde für den Datenaustausch.
Dr. Bruce Chabner, MD: Ja! Wir haben gerade eine Initiative in der Zeitschrift "The Oncologist" gestartet, die ich herausgebe. Wir ermutigen Krebspatienten, Daten einzureichen. Wir werden sie in kurzen Publikationen darstellen, Diagramme erstellen und die Daten zugänglich machen.
Damit Krebspatienten, die an Studien teilnehmen, die Ergebnisse tatsächlich sehen können. Sie sollen wissen, dass ihr Engagement einen Nutzen gebracht hat. Sie haben sich die Mühe gemacht, an einer experimentellen Studie teilzunehmen. Das verdient, öffentlich gemacht und der wissenschaftlichen Gemeinschaft zur Verfügung gestellt zu werden.
Das ist wichtig. Wir müssen sicherstellen, dass diese Krebsstudien veröffentlicht werden.
Dr. Anton Titov, MD: Das ist erstaunlich. Es hat buchstäblich Jahrzehnte gedauert, bis wir zum Punkt des Datenaustauschs gekommen sind. Es geht nicht nur darum, positive Daten zu veröffentlichen oder Daten zu ändern. Hier spielt wahrscheinlich die Beau-Biden-Initiative zum Datenaustausch eine Rolle.
Dr. Bruce Chabner, MD: Hoffentlich. Wir arbeiten am Datenaustausch. Es gibt ein Projekt namens Project Data Sphere, das wir kürzlich im New England Journal of Medicine beschrieben haben. Es sammelt Daten von hunderttausend Patientenerfahrungen aus Studien und macht sie öffentlich zugänglich.
Damit Forscher weltweit diese Daten abrufen und analysieren können. Sie könnten zum Beispiel feststellen: "Hätte ich mein Krebsmedikament in dieser Patientengruppe getestet, hätte es wirken können."
Dr. Anton Titov, MD: Datenaustausch bei neuen Krebsmedikamenten ist sehr, sehr wichtig.