Zukunft der Anti-Aging-Forschung: Neue Ansätze zur Verlängerung von Gesundheit und Lebensspanne

Direkt zum Abschnitt

• Aktuelle Anti-Aging-Interventionen
• Durchbrechen der maximalen Lebensspanne
• Gesellschaftliche Auswirkungen der Langlebigkeit
• Finanzierungsprobleme in der Altersforschung
• Eigenverantwortung im Alterungsprozess
• Vollständiges Transkript

Aktuelle Anti-Aging-Interventionen

Dr. Brian Kennedy, MD, gibt einen Überblick über den aktuellen Stand der Anti-Aging-Forschung. Er zeigt sich optimistisch gegenüber Interventionen wie Rapamycin und Metformin. Auch periodisches Fasten und zeitlich begrenzte Nahrungsaufnahme versprechen gesundheitliche Vorteile.

Traditioneller Kalorienrestriktion steht Dr. Kennedy jedoch skeptisch gegenüber, da sie für die meisten Menschen schwer durchzuhalten sei. Die derzeitigen Maßnahmen könnten moderate Effekte auf den Alterungsprozess haben und möglicherweise bis zu 10 zusätzliche gesunde Jahre ermöglichen.

Durchbrechen der maximalen Lebensspanne

Eine zentrale Frage der Langlebigkeitsforschung ist, ob die maximale menschliche Lebensspanne überwunden werden kann. Dr. Brian Kennedy, MD, erläutert, dass zwar die durchschnittliche Lebenserwartung gestiegen ist, die Obergrenze der Lebensspanne jedoch kaum zugenommen hat. Bereits eine Verlängerung der Gesundheitsspanne wäre ein großer Erfolg.

Laut Dr. Kennedy könnten radikalere Strategien wie zelluläre Reprogrammierung oder Gentherapie nötig sein, um die maximale Lebensspanne signifikant zu erhöhen. Diese Ansätze befinden sich allerdings noch in frühen Entwicklungsstadien.

Gesellschaftliche Auswirkungen der Langlebigkeit

Eine deutlich verlängerte Lebensspanne hätte tiefgreifende gesellschaftliche Folgen. Dr. Brian Kennedy, MD, geht auf Bedenken wie Überbevölkerung ein. Seiner Ansicht nach wächst die Bevölkerung vor allem durch Geburtenraten und nicht linear durch längere Lebensspannen.

Veränderungen würden sich allmählich entwickeln. Die meisten Auswirkungen wären wohl positiv, einige blieben jedoch unvorhersehbar. Da diese Entwicklungen parallel zu anderen globalen Veränderungen verlaufen, sind präzise Prognosen schwierig.

Finanzierungsprobleme in der Altersforschung

Dr. Brian Kennedy, MD, weist auf erhebliche Finanzierungsdefizite in der Altersforschung hin. Das National Institute on Aging erhält weniger als 1 % des NIH-Budgets – obwohl Altern der Hauptrisikofaktor für die meisten Erkrankungen ist.

Im Gespräch mit Dr. Anton Titov, MD, wird deutlich, dass etablierte Systeme eher auf Behandlung als auf Prävention ausgerichtet sind. Dr. Kennedy setzt sich seit 15 Jahren dafür ein, dass Regierungen ihre Forschungsförderung überdenken. Die Dringlichkeit wächst, da der Anteil älterer Menschen weiter stark zunimmt.

Eigenverantwortung im Alterungsprozess

Dr. Brian Kennedy, MD, gibt praktische Ratschläge für alle, die sich für Langlebigkeit interessieren. Sein Fokus liegt auf Lebensstilfaktoren, die den Alterungsprozess beeinflussen. Obwohl anspruchsvoll, können solche Maßnahmen erhebliche gesundheitliche Vorteile bringen.

Er erwähnt auch neu auftauchende Naturprodukte und Methoden zur Messung des biologischen Alters. Viele sind noch nicht vollständig validiert, was Nutzer zu Early Adopters macht. Die Kernbotschaft: Die Alterungsrate ist nicht unvermeidlich und kann durch bewusste Maßnahmen beeinflusst werden.

Vollständiges Transkript

Dr. Anton Titov, MD: Wie sieht die Zukunft der Langlebigkeitsforschung aus? Werden wir in 10 Jahren noch über Rapamycin, Metformin und Kalorienrestriktion sprechen?

Dr. Brian Kennedy, MD: Ich hoffe, wir werden dann über eine Reihe neuer Ansätze mit größeren Effekten diskutieren. Das halte ich für sehr möglich. Ich bin optimistisch, was Rapamycin, Metformin und periodisches Fasten betrifft.

Kalorienrestriktion halte ich dagegen für wenig sinnvoll, da sie für die meisten kaum umsetzbar ist. Zeitlich begrenzte Nahrungsaufnahme könnte dagegen vorteilhaft sein.

Diese Interventionen werden wohl moderate Effekte auf das Altern haben. Vielleicht ermöglichen sie bis zu 10 zusätzliche gesunde Jahre. Das wäre bereits ein großer Erfolg. Was wäre Ihnen das wert?

Die größere Frage ist jedoch: Können wir die Obergrenze der Lebensspanne durchbrechen? Visionäre wie Aubrey de Grey sprechen vom Leben bis 1000.

Es ist aber unklar, wie einfach das sein wird. Die maximale Lebensspanne ist nicht im gleichen Maße gestiegen wie die durchschnittliche Lebenserwartung.

Wenn aktuelle Interventionen allen ermöglichen, länger gesund zu leben, ist das großartig. Das wäre ein riesiger Erfolg – größer als jedes Medikament gegen Krankheiten.

Doch die grundlegende Frage bleibt: Wie durchbrechen wir die Barriere des maximalen Alterns? Das ist nach wie vor offen.

In Tiermodellen war es möglich, aber für Menschen fehlen Daten. Möglicherweise brauchen wir andere Interventionen wie Reprogrammierung, Gentherapie oder ähnliche Ansätze, die über das derzeitige Niveau hinausgehen.

Die derzeit getesteten persönlichen Ansätze sind vielversprechend. Ich bin optimistisch, hoffe aber auf mehr.

Es gibt radikale Strategien, die in einem Jahrzehnt getestet werden könnten. Die gesellschaftlichen Auswirkungen einer Technologie, die diese Barriere durchbricht, wären enorm.

Man sagt, wissenschaftlicher Fortschritt geschieht "ein Begräbnis nach dem anderen". Ich hoffe, wir können das überwinden. Wir müssen offener sein und unsere Egos zurückstellen, um die Gesundheitsversorgung zu verbessern.

Sie haben recht – es gibt viel Beharrung. Das ist teilweise der Grund, warum die Finanzierung der Altersforschung so schwierig ist.

Das NIH wurde in den 60ern gegründet, um Krankheitsforschung zu finanzieren. Damals machte das Sinn. Die gesamte Forschung dreht sich um Krankheiten; die meisten Therapien behandeln diese als separate Entitäten, obwohl wir wissen, dass sie zusammenhängen.

Das National Institute on Aging erhält weniger als 1 % des Budgets, obwohl Altern jeden in den Vereinigten Staaten betrifft.

Es ist so etabliert: Wenn man zu anderen Instituten geht und sagt: "Wir brauchen mehr Geld für Altern, weil es Ihre Krankheit verursacht", kann man sich die Antwort vorstellen.

Regierungen müssen überdenken, wo sie Forschungsgelder investieren und wie sie medizinische Versorgung organisieren. Sie sollten sich mehr auf Prävention konzentrieren und weniger auf den Bau von Pflegeheimen.

Diese Veränderungen müssen passieren. Ich spreche seit 15 Jahren darüber, und mir selbst geht die Puste aus.

Aber es wird dringender, weil der Anteil älterer Menschen rasant steigt.

Die gesellschaftlichen Auswirkungen wären enorm, selbst wenn wir das Altern komplett stoppen könnten. Die Veränderungen wären relativ langsam.

Im Jahr nach der "Wunderpille" wären die Menschen ein Jahr älter, im nächsten Jahr zwei Jahre älter. Es gäbe nicht plötzlich 200-Jährige.

Diese Veränderungen und der technologische Fortschritt verlaufen allmählich. Langfristig gäbe es sicher große Implikationen, wenn Menschen viel länger leben.

Ich denke, die meisten wären positiv, einige unvorhersehbar. Diese Veränderungen geschehen nicht im Vakuum – sie finden in einer sich wandelnden Welt statt.

Es ist schwer vorherzusagen. Die Sorge vor Überbevölkerung halte ich für unbegründet.

Bevölkerungswachstum erfolgt durch Geburten und geometrische Expansion, nicht dadurch, dass Menschen einige Jahre länger leben. Das ist linear.

Daher ist das keine Sorge. Aber es wird andere, wirklich interessante und einschneidende Veränderungen geben.

Dr. Anton Titov, MD: Professor Kennedy, haben Sie eine Botschaft für unsere Zuschauer?

Dr. Brian Kennedy, MD: Ja, wir sind an einem Punkt angelangt. Vor 10 Jahren hätte ich gesagt: "Wir arbeiten dran – bleiben Sie dran."

Jetzt kann man über den eigenen Alterungsprozess nachdenken und handeln. Nochmal zum Lebensstil – ich weiß, es ist schwer, aber es lohnt sich.

Dann gibt es Naturprodukte und andere Interventionen, um Ihr Altern zu messen – all das kann hilfreich sein.

Die meisten sind noch nicht voll validiert, also wären Sie ein Early Adopter. Wenn Sie warten wollen, bis sie validiert sind, verstehe ich das.

Aber man kann Verantwortung für sein Altern übernehmen. Die Alterungsrate ist nicht unvermeidlich – sie lässt sich verändern.

Es ist wohl das Wichtigste, was Sie für Ihre Gesundheit tun können.

Dr. Anton Titov, MD: Das ist eine optimistische Note, Professor Kennedy. Vielen Dank für das informative Gespräch. Wir verfolgen Ihre Forschung und kommen auf Sie zurück, sobald die Langlebigkeitsforschung in die Praxis übergeht.

Dr. Brian Kennedy, MD: Gerne jederzeit! Vielen Dank!