Beschleunigung der Langlebigkeitsforschung durch Biomarker und biologische Altersuhren

Springe zu Abschnitt

• Herausforderungen der Langlebigkeitsforschung
• Marktdynamiken der Anti-Aging-Branche
• Biomarker und biologisches Alter
• Beschleunigung klinischer Studien
• Bedeutung der regulatorischen Validierung
• Zukunft der Langlebigkeitsforschung
• Vollständiges Transkript

Herausforderungen der Langlebigkeitsforschung

Dr. Andrea Maier, MD, weist auf die grundlegenden Schwierigkeiten der Anti-Aging-Forschung hin: Langlebigkeitsexperimente am Menschen erfordern traditionell lange Zeiträume. Dr. Anton Titov, MD, spricht die Ungeduld mit konventionellen Zulassungsverfahren an. Dr. Maier erkennt diese Hürden an, betont aber gleichzeitig die Notwendigkeit strenger wissenschaftlicher Standards.

Marktdynamiken der Anti-Aging-Branche

Der globale Anti-Aging-Markt bietet Chancen, birgt aber auch Risiken. Dr. Andrea Maier, MD, erklärt, dass die Einstufung des Alterns als Krankheit durch ICD-11-Codes einen riesigen potenziellen Markt eröffnet. Dies lockt erhebliche Investitionen in die Langlebigkeitsforschung an. Allerdings warnt Dr. Maier vor nicht belegten Nahrungsergänzungsmitteln, die möglicherweise nur Placeboeffekte erzielen.

Sie plädiert für eine Rückbesinnung auf die Grundlagenforschung, um die Mechanismen zu verstehen. Dr. Anton Titov, MD, thematisiert die Verbreitung von Anti-Aging-Unternehmen, die Ergänzungsmittel ohne klare Humandaten vertreiben.

Biomarker und biologisches Alter

Biomarker markieren einen methodischen Durchbruch in der Langlebigkeitsforschung. Dr. Andrea Maier, MD, hebt insbesondere epigenetische Uhren als leistungsstarke Werkzeuge hervor. Diese biologischen Altersmessungen können bereits innerhalb von vier Monaten signifikante Veränderungen erfassen. Dieser Ansatz macht es überflüssig, 10–20 Jahre auf das Auftreten von Krankheiten zu warten.

Dr. Andrea Maier, MD, erläutert, wie Biomarker quantitative Nachweise für Anti-Aging-Interventionen liefern. Ihre Empfindlichkeit ermöglicht es Forschern, die Umkehrung des biologischen Alters zu erkennen.

Beschleunigung klinischer Studien

Moderne klinische Studien zu Langlebigkeitsinterventionen liefern heute innerhalb eines Jahres Ergebnisse. Dr. Andrea Maier, MD, beschreibt Studiendesigns, bei denen Teilnehmer über 4–6 Monate behandelt werden. Anstatt auf Krankheitsendpunkte zu warten, messen Forscher die Effekte mittels validierter Biomarker.

Dr. Anton Titov, MD, betont, wie wichtig Vertrauen in diese Marker für zuverlässige Resultate ist. Dieser beschleunigte Zeitrahmen macht die Langlebigkeitsforschung am Menschen praktikabler und effizienter.

Bedeutung der regulatorischen Validierung

Die Anerkennung durch Regulierungsbehörden ist ein entscheidender Meilenstein für Langlebigkeitsbiomarker. Dr. Andrea Maier, MD, unterstreicht, dass Zulassungen der FDA und EMA für Anti-Aging-Interventionen unerlässlich sind. Diese Behörden müssen Biomarker validieren, bevor sie Medikamente für alternde Bevölkerungsgruppen genehmigen.

Dr. Andrea Maier, MD, weist darauf hin, dass dies erhebliche Forschungsinvestitionen und randomisierte kontrollierte Studien erfordert. Der Validierungsprozess stellt sicher, dass Biomarker sowohl in der klinischen Praxis als auch in der Forschung zuverlässig funktionieren.

Zukunft der Langlebigkeitsforschung

Die Zukunft der Anti-Aging-Forschung hängt von der kontinuierlichen Entwicklung und Validierung von Biomarkern ab. Dr. Andrea Maier, MD, betont trotz Marktdrucks die Notwendigkeit evidenzbasierter Ansätze. Sie plädiert für eine schnelle Übertragung von der Grundlagenforschung in Humanstudien mithilfe empfindlicher Biomarker.

Dr. Anton Titov, MD, diskutiert die Bedeutung wissenschaftlicher Strenge in der Langlebigkeitsforschung. Das Feld entwickelt sich stetig weiter, wobei regelmäßig neue Biomarker und Messtechniken auftauchen.

Vollständiges Transkript

Dr. Anton Titov, MD: Die Anti-Aging-Forschung beschleunigt sich glücklicherweise. Experimente am Menschen sind jedoch zeitaufwändig und schwierig durchzuführen. Daher arbeiten einige angesehene Grundlagenwissenschaftler für Anti-Aging-Unternehmen, die multiple Substanzen entwickeln. Oft verkaufen diese Unternehmen Nahrungsergänzungsmittel ohne klare Humandaten.

Zeigt dies, dass die moderne Anti-Aging-Wissenschaft ungeduldig mit dem traditionellen pharmazeutischen Zulassungsprozess wird? Es gibt einen riesigen Markt, weil jeder altert.

Dr. Andrea Maier, MD: Wenn wir Altern als Krankheit definieren – gemäß der Internationalen Klassifikation der Krankheiten (ICD) mit den ICD-11-Codes –, könnten altersbedingte Zustände oder Abnormalitäten bereits eine Krankheit darstellen. Jeder altert; der Markt ist also enorm. Das ist sowohl gut als auch schlecht.

Ich sehe viele Investitionen in unser Feld, was absolut positiv ist. Aber wir müssen Qualität liefern, denn wir wollen keine Anti-Aging-Nahrungsergänzungsmittel ohne nachgewiesene Wirkung verkaufen.

Es könnte eine Wirkung geben, aber auch nur ein Placebo-Effekt, weil man daran glaubt. Daher ist es crucial, zur Grundlagenforschung zurückzukehren und zu fragen: "Warum sollte ein bestimmtes Supplement in Zellen wirken, und was sind die Mechanismen?" Dann testet man Supplemente schnell in Humanstudien, um positive Effekte zu prüfen.

Ich stimme zu, dass es lange dauert, die Wirksamkeit solcher Supplemente oder Medikamente zu belegen. Aber es ist machbar. Wir können nicht argumentieren, dass wir es wegen Zeit und Investition nicht tun sollten – wir brauchen quantitative Nachweise.

Um die Hürde langer Humanstudien zu umgehen, nutzen wir Biomarker. Wir verwenden beispielsweise epigenetische Uhren, um das biologische Alter zu bestimmen. Wir haben gezeigt, dass sich das biologische Alter in vier Monaten dramatisch verändern kann.

Statt zu warten, bis eine Person eine weitere Krankheit entwickelt – was 10 bis 20 Jahre dauern kann –, setzen wir Biomarker ein. Wir können eine klinische Studie durchführen, in der Teilnehmer vier bis sechs Monate lang Medikamente erhalten, und dann die Effekte messen.

So dauert es nur ein Jahr, bis wir Ergebnisse aus solchen Langlebigkeitsstudien und Supplementtests haben.

Dr. Anton Titov, MD: Es ist sehr wichtig zu wissen, dass klinische Langlebigkeitsstudien am Menschen möglich sind. Das ist klar.

Solange man den Markern vertrauen kann, sollte es funktionieren.

Dr. Andrea Maier, MD: Das ist ein entscheidender Punkt: Wir brauchen Biomarker, die sensitiv für Veränderungen sind. Sie müssen erkennen können, ob jemand jünger wird. Aber Regulierungsbehörden wie die FDA oder EMA müssen diese Biomarker auch akzeptieren, denn sie entscheiden, ob ein Medikament für alternde Menschen zugelassen wird.

Daher müssen wir alle Biomarker validieren. Das erfordert enorme Forschungsarbeit und Investitionen im Langlebigkeitsfeld. Wir sammeln viele Daten.

Wir führen randomisierte kontrollierte Studien durch, um zu prüfen, welche Biomarker valide sind – nicht nur in der klinischen Praxis, sondern speziell als Endpunkte in randomisierten kontrollierten Studien.